Resposta ao Post Anterior

Não concordo plenamente. Primeiro quero dizer que na teoria também discordo do neoliberalismo, não creio que um sistema que priorize o lucro (algo inanimado) seja correto, afinal a HUMANIDADE deve priorizar causas humanas.

Mas discordo quanto a culpa atribuída ao FHC, todos que acompanham o blog sabem que eu tenho completo desagrado quanto a ele, muitas de suas ideias e políticas parecem ao meu ver vazias.. mas não posso deixar minha opinião pessoal contrastar com a realidade.

É válido lembrar que as políticas neoliberais surgiram com Collor (obviamente não deram certo, pois ele era um ladrão de marca maior) e o FHC conseguiu fazê-la sair do papel, com muitos erros, muitas sacanagens, corrupções.. mas fez.

Em alguns momentos, quando não se é um grande líder ou algum visionário, o mais acertado é seguir o fluxo de mudanças, e foi isso que ele fez.

Extremismos não dão certo. Não adiantaria ao Brasil ignorar um mundo neoliberal e se fechar, vale mais a pena tentar consertar - na medida do possível - as várias falhas desse sistema, e aos poucos tentar elaborar uma proposta alternativa, pois como todos sabemos o socialismo real fracassou, e sem ele.. só nos resta o capitalismo moderno (liberal).

O neoliberalismo e seu impacto direto no setor de P&D

O setor de pesquisa e desenvolvimento brasileiro, importante para um crescimento das indústrias e para um fortalecimento da economia brasileira, encontra-se atualmente muito sucateado. As instituições que apoiam projetos de pesquisa, como CNPq e Fapesp, atualmente vem fazendo sua parte, porém isso não é suficiente. Dados apontam que o governo federal destina cerca de 1,4% do PIB (Produto Interno Bruto) brasileiro ao setor de P&D. Esse valor é próximo do de grandes potências, como Japão, Alemanha, Espanha e França.

O grande problema é que as empresas instaladas no território brasileiro praticamente não dão apoio financeiro à pesquisa, fazendo com que nosso setor de pesquisas se torne muito fraco perante as outras nações. E a culpa é de quem? Do neoliberalismo!

Neoliberalismo é o nome dado a doutrina econômica que defende a absoluta liberdade de mercado e a mínima influência do estado na economia. Vertente do liberalismo economico, proposto por Adam Smith, o neoliberalismo é um sistema que permite uma maior interação (ou globalização) entre os sistemas econômicos de países distintos.

Essa doutrina foi adotada no Brasil por meados de 1994, durante o governo tucano do presidente Fernando Henrique Cardoso. A partir desta data, centenas ou até mesmo milhares de industrias multinacionais se instalaram no território brasileiro, devido aos baixos impostos e as boas condições propostas. Além disso, o mercado brasileiro abriu suas portas para produtos de outras nações, enfraquecendo ainda mais a indústria brasileira.

Assim, é facil entender porque as empresas instaladas no nosso territorio não apoiam nossas instituições de pesquisa, vamos a um exemplo muito costumeiro: A Volkswagen, maior produtora de automóveis do mundo... se ela for investir em pesquisa, investirá no Brasil? É claro que não, investirá na Alemanha, onde se localiza sua sede. Outros exemplos são facilmente encontrados: Samsung, LG, Hyundai, Honda, IBM, etc... a lista é imensa!

Dessa forma, com a abertura do nosso mercado para multinacionais, ocorreu um grave enfraquecimento da indústria nacional, diminuindo radicalmente os investimentos em pesquisa, que são fundamentais para o desenvolvimento de uma economia sólida e forte.

Analogia

Fui ao supermercado, comprar um adaptador, pois o nosso querido governo inventou um novo tipo de tomada, para assegurar a segurança de uso dos cidadãos brasileiros (pelo jeito ignoraram que raios causam mais mortes do que os antigos tipos de tomada..).

De qualquer forma, fui a secção que tinha tomadas e adaptadores, e para a minha surpresa.. existiam 5 mil tipos e cores, alguns grandes outros pequenos, MENOS o tipo que seria óbvio, afinal começamos agora a trocar os produtos, então as tomadas são antigas e os fios dos aparelhos são novos.. incrível, não haviam esses adaptadores.

Essa é a ironia da nossa sociedade moderna, temos tantas variedades completamente loucas, para incentivar o consumo, que muitas vezes a utilidade do produto é esquecida, e criam-se artigos puramente comerciais, sem uso ou motivo de existência!

Bom.. mas é o mundo que queremos não é?

LULA X FHC

Ao longo do governo Lula -e agora com a sua saída - muito se comentou sobre uma suposta disputa entre os dois últimos presidentes, em um embate muito mais eleitoral do que relevante. Acompanhei e compartilhei muitas dessas opiniões, e penso que devo dar minhas considerações finais sobre o assunto.

Primeiramente noto que há, como sempre, uma radicalismo partidário, que atrapalha em muito o rumo dos pensamentos no pais. Não é porque se é eleitor do PSDB que o PT necessariamente é a pior coisa do mundo, nem vice-versa. Lembrem-se que não é uma guerra entre famílias reais, vivemos em uma DEMOCRACIA MULTIPARTIDÁRIA, e nela deve-se ter BOM-SENSO e ver os lados bons e ruins em todas as gestões e posicionamentos.

Presenciei muitas afirmações que beiram o ridículo como: “Tudo de bom no governo Lula é resultado do governo FHC” ou “O Lula salvou o país”. Falta uma certa noção óbvia de governo nesses pontos não acham?

Tais afirmações são claramente ridículas, afinal como alguém passa 8 anos como presidente sem fazer nada bom, ou nada ruim? Mas o espantoso é que depois de tantos embates sem pé nem cabeça, muitos realmente acreditam nessas frases!

O que aconteceu de verdade foi: Os governos foram uma continuidade um do outro, FHC fez coisas boas e ruins, e o Lula fez coisas boas e ruins, assim como todos os governos. PONTO FINAL!

Agora vamos contar os pontos ruins de AMBOS os governos:

Educação, Saúde, Segurança, Transportes, etc..

UAU! Será que em toda essa discussão não esquecemos que estamos vivendo no Brasil aqui e agora.. e os problemas mais urgentes do país NÃO FORAM SOLUCIONADOS!

Agora percebem como é completamente irrelevante essa disputa?

E caso não se lembrem: Ambos tiveram escândalos enormes, corrupção descarada e mensalão! Os dois também tinham apoio parlamentar para aprovar amplas reformas, e nenhum deles fez isso!

Meu veredicto final é: Numa disputa LULA X FHC dá empate por incompetência e corrupção.. e quem perde somos NÓS!

Lula e FHC - unidos contra o Brasil

Sem Líderes..

Ainda sobre o assunto do momento, as revoltas populares no oriente médio, é interessante notar um ponto importante desse acontecimento, a inexistência de um líder específico.

Apesar de em alguns momentos isso dificultar a organização das manifestações, por outro lado representa a esperança de uma revolução realmente duradoura, sem Fidéis, Chávez's, Stálins ou qualquer outros líderes que, apesar do início libertário e popular, foram corrompidos pelo poder e acabaram por representar apenas o mesmo governo de antes, apenas com outro nome.

É assim que devem ser as revoluções, sem cara, sem um nome, apenas com um líder eterno, o POVO!

Não Precisa de Título.

Uma Pergunta: O que você fez nesse ano, que contribuiu para o fortalecimento da democracia no pais, que debate você fez sobre algo importante, que idéia você teve, que livro você leu?

Outra Pergunta: Quem foi eliminado do BBB? Que time saiu da libertadores? Quem é o vilão da novela? Que celebridade deu escândalo essa semana?

É, talvez os culpados não sejam os ladrões da cúpula, mas os alienados da base...

Democracia Ateniense

"Usamos a riqueza mais como uma oportunidade para agir que como um motivo de vanglória; entre nós não há vergonha na pobreza, mas a maior vergonha é não fazer o possível para evitá-la... olhamos o homem alheio às atividade públicas não como alguém que cuida apenas de seus próprios interesses, mas como um inútil... decidimos as questões públicas por nós mesmos, ou pelo menos nos esforçamos para compreendê-las claramente, na crença de que não é o debate que é o empecilho à ação, e sim o fato de não se estar esclarecido pelo debate antes de chegar a hora da ação". - Péricles, governou Atenas no Século de Ouro grego.

Assim como disse Péricles, uma pessoa, um pretenso individualista, que não participa dos interesses coletivos, é um nada. Pois a cultura humana, a própria humanidade é construída coletivamente, a partir de contribuições individuais. Só chamamos Homem ou Mulher a aqueles que realmente tem algo a oferecer a esse ciclo benéfico de aperfeiçoamento da sociedade, quem nada contribui é apenas um ser vivo da espécie Homo sapiens sapiens.

O individualismo, embora bonito na teoria, é uma doença, que contamina mais e mais a mente humana, afastando-na das verdadeiras virtudes, e alguns valores que foram alcançados somente após milênios de civilização.

Querendo ou não, o homem não é uma ilha, e não deve agir como se fosse, tudo que possuímos é fruto de um trabalho coletivo, direto ou indiretamente, não significa que devemos desprezar conquistas pessoais, mas sim que devemos nos preocupar um pouco mais em melhorar pelo menos minimamente o coletivo, e devemos exercer nossos direitos como cidadãos e exigir melhorias sociais.

Imprescindíveis também são os debates, a unica forma de aperfeiçoar pontos de vista e achar soluções justas e duráveis, e essa é uma marca cada vez menos presente no nosso dia-a-dia, reclamamos muito, conversamos sobre grande variedade de futilidades, mas questões primordiais e de interesse individual e coletivo nem sequer passam pelas nossas cabeças.

Acessem

http://www.freedomhouse.org/ e http://www.hrw.org/.
 Ambas são ongs que lutam pela liberdade e direitos humanos, a Freedom House completa 70 anos agora em 2011 e comprova sua efetiva ação nos meios políticos-sociais. Aos que não acreditam em seu sucesso, apenas lhes digo que milagres demoram um pouco mais (risadas).

Nota sobre as manifestações na África e Ásia

    Uma nota apenas: Palmas a população do norte da África e de parte do Oriente Médio, finalmente estas lutam por sua liberdade, por seus direitos, por uma democracia justa e um governo competente.

Milhares de manisfestantes na praça Tahrir no Egito

    Três vivas aos manifestantes do Egito, Iêmen, Omã, Sudão, Tunísia, Argélia, Jordânia e Mauritânia, Marrocos e Líbia. Claro que, não acredito que a violência seja a melhor solução, contudo acredito que seja a única alternativa que lhes resta em um governo autoritário, um governo ditador, e somente com essas revoltas é que haverá uma melhora, somente assim eles atingiram seus objetivos.

    Condeno também os ataques à imprensa e o desrespeito dessas entidades como também da diplomacia mundial: o desrepeito a imunidade dos diplomatas, aos acordo e à ajuda humanitária. Não esquecendo dos Estados Unidos, que não deveriam se intrometer nas políticas das outras nações, mas já que interviram e até apoiram esse governo ditatorial às escuras, é obrigação destes fazer com que o estado democrático seja restituído e que o povo tenha os seus direitos, novamente, resguardados.

Revolta no Egito

    Ademais, o resto é apoiar essas pessoas, incentivá-las e influênciá-las com os ideias democraticos e liberais; como também esperar que essas ações gerem resultados e que finalmente esses países possam reviver em paz. Para mais notícias clique aqui

Fonte: Jornal O Estado de São Paulo online, Google e outros...