Política e problemas sociais abordados de forma irreverente e inovadora por um grupo de jovens de 16 à 18 anos.
domingo, 26 de dezembro de 2010
Pela privatização dos aeroportos
Final de ano, época de festas e triplicação no número de vôos nacionais e internacionais. É agora que fica totalmente escancarado um problema que foi evidenciado o ano todo por nós: o sucateamento dos aeroportos brasileiros.
Mesmo operando com sua capacidade normal durante o ano todo, o caos é evidente. 60% dos voôs atrasam, as pistas estão obsoletas e fogem das normas de segurança estabelecidas pela ANAC e quem sofre com isso somos nós, os brasileiros.
Durante os 8 anos de governo petista, e inegável que as medidas adotadas tornaram as passagens de avião acessíveis até as classes mais baixas da sociedade. Hoje, pode-se voar de São Paulo a Curitiba por R$49, sendo que o mesmo trajeto, de ônibus, custaria R$68. Esse fator (o preço baixo das passagens) talvez seja o principal culpado pela sobrecarga nos aeroportos, mas é irracional aumentar o valor das passagens apenas para elitizar o ato de voar, como foi feito no governo FHC. O fato é que esse avanço econômico deveria vir acompanhado de avanços na infraestrutura dos aeroportos, o que não ocorreu.
E a solução para o problema?
É muito díficil ter que dizer isto, mas a única saída é a privatização. Quem acompanha o blog, sabe que meus textos têm caráter esquerdista, mas temos de ser racionais. Nesse caso, a política neoliberal cairia como uma luva.
É um absurdo a privatização de empresas estatais, principalmente as de extração de recursos naturais e minerais. Entretanto, a receita gerada pelos aeroportos para o Banco Central é mínima, haja visto que o único valor arrecadado é referente as taxas de embarque. É óbvio que, nesse caso deve ser feito um contrato de curto prazo e favorecendo os interesses nacionais, ao contrário do ocorrido na gestão tucana.
Com a privatização, os aeroportos poderão ser ampliados e reformados com dinheiro privado, sem prejudicar os cofres da união, até porque nossos aeroportos também são comumente usados por turistas estrangeiros. O único empecilho que é a privatização geraria um aumento no valor das taxas de embarque, algo que pode ser considerado irrisório, haja visto o decaimento que o preço das passagens teve nos últimos anos.
Em suma, mesmo contrariando a ideologia do autor desse texto, a única solução para os aeroportos brasileiros é a privatização. Talvez com isso não teremos mais que sofrer por horas e horas nas intermináveis filas aeroportuárias e deixaremos de nos preocupar com as más condições das pistas e com os riscos de acidente.
terça-feira, 21 de dezembro de 2010
Justificativa da minha posição contra a independência do Estado de SP
Pelo fim do Imperialismo norte-americano
Como se tem observado nos jornais, o site WikiLeaks (saiba mais em: pt.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks ) vem sofrendo inúmeras repressões do governo dos EUA por divulgar dados que comprometem a integridade do mesmo. O mesmo já foi tirado do ar mais de 20 vezes só no mês de dezembro.
Então, se você está cansado das inúmeras tentativas norte americanas de dominar o mundo, iniciadas no século XVIII com a Doutrina Monroe e propagadas ao longo do século XX com o American Way of Life, das armações do dia 11 de setembro, da tentativa de impor ditaduras de direita na América do Sul, assine o abaixo assinado:
https://secure.avaaz.org/en/wikileaks_petition/?fp
Quem sabe dessa forma ajudaremos para que os segredos desse câncer chamado USA sejam finalmente revelados.
quinta-feira, 16 de dezembro de 2010
Texto publicado no Jornal da RMC
Fim as luizinhas de Natal
Vamos recapitular: em outubro o horário de Verão entrou em vigor por mais um ano "forçando" a população a economizar energia elétrica, acontece que "burlamos" essa lei e gastamos, nos esbaldamos de tanta luminosidade (cá entre nós, não é tao bonito assim e não inspira o espírito natalino), acabamos, desse modo, por disperdiçar tudo o que todos economizamos. E' uma injustiça, porque todos pagam pelo luxo de alguns, por seus desejos.
Caros leitores é importante notar que em um mundo que a cada dia exige mais recursos enegéticos, economizar no consumo é EXTREMAMENTE importante, como prova temos hoje no estado de São Paulo diversas usinas hidrelétricas: Ilha Solteira, Porto Primavera, Jupiá, Três Irmãos, Água Vermelha, Nova Avanhandava, Henry Borden, Taquaruçu, Rosana, Canoas I e II, Jurumirim, Ibitinga, Promissão, Xavantes, Paraibuna e outras dezenas; como o Sistema Elétrico Nacional está praticamente interligado em sua totalidade, pode-se dizer que quase todas as usinas espalhadas pelo Brasil abastecem São Paulo, incluindo Tucuruí, Xingó, Furnas, Paulo Afonso, Itaipu (Brasil/Paraguai),e outras que ficam em outros estados. Tudo isso só para atender o ego consumista do povo brasileiro e paulista (afinal o estado de São Paulo que sustenta esse país). Não esquecendo é claro que essas usinas geram um dano ambiental incalculável e contribuem para o aquecimento global.
E como ultima nota, não vamos nos esquecer e muito menos ignorar que todas essas luzes, essa luminosidade prejudica o sistema biológicos dos plantas-atrapalhando a fase de escuro- e do humanos- prejudicando uma noite saudável ,que necessita da escuridão para concluir diversos processos mentais, hormonais, fisiológicos e outros.
Portanto, amigos leitores, desliguem as luzes para uma vida e mundo melhor
sexta-feira, 26 de novembro de 2010
Cidade Maravilhosa!
Fair Play?
quarta-feira, 24 de novembro de 2010
Céticos dizem..
Crescer.. Crescer para onde afinal? E porque?
sábado, 13 de novembro de 2010
Lembrete de sábado a tarde...
terça-feira, 9 de novembro de 2010
A democracia de prejudicar 3 milhões em detrimento de 2 mil
Sou vestibulando para medicina, terminando o terceiro colegial. Gostaria de deixar meus agradecimentos a juíza Karla de Almeida Miranda Maia, que conseguiu provar a todos que as coisas sempre podem piorar.
Para ela, não bastou o ano inteiro de estudo, a tensão da semana que precede as provas, às 10 horas agonizantes de duas provas mal elaboradas, um gabarito errado. Não, tudo isso não bastou, ela tinha que deixar pior, e punir os estudantes mais uma vez.
Os precários argumentos da juíza, que talvez não tenha se informado sobre a elaboração da prova do Enem, consistem de que, a realização de outro exame por um número primeiramente estimado de 2 mil pessoas (esse número abaixou) que foram lesadas com as cópias errôneas da prova, acarretaria em uma injustiça com o restante dos participantes.
Claramente ela não conhece o método usado para a criação da prova, que consiste em construir um banco de dados de perguntas com o mesmo nível de dificuldade, e depois selecioná-las. Portanto é cabível refazer a prova, com questões diferentes, mas com a mesma dificuldade.
É óbvio que isso não seria o mais apropriado. Mas o que fazer então? É mais justo jogar no lixo dois dias de extremo esforço por parte de 3,5 milhões de candidatos que a fizeram, por conta de um erro na prova de 2 mil pessoas? Mais justo para quem?
Acredito que o justo é levar em conta que a prova já foi realizada, por milhões de estudantes que sonham com uma vaga em uma boa universidade pública, e muitas vezes não tem recursos para bancar uma particular. Refazer o Enem agora, seria extremamente prejudicial, visto que as datas fatalmente coincidiriam com formaturas e outros vestibulares.
Além disso, as provas, que claramente exigem um grande desgaste físico e intelectual, se refeitas, iriam não só prejudicar o calendário de milhões de pessoas, como também acarretariam um desempenho piorado dos estudantes nas suas grandes maratonas de vestibulares.
Se a preocupação da juíza é evitar prejuízos aos candidatos, é valido lembrá-la de que se a prova for cancelada e refeita em outros dias, a injustiça será maior.
Como a justiça quer o melhor para os estudantes, estou tranqüilo quanto a decisão final, já que seria impensado, em um país tão justo, penalizar duplamente os vestibulandos, que tanto se esforçaram.
Os alunos que, em sua maioria, seguiram a risca as solicitações do Inep, e que apesar das dificuldades, completaram a prova com mérito, e agora esperam receber o resultado de seu esforço, se deparam com questões judiciais sobre a prova que realizaram.
E o mais interessante, que tenho notado ao longo dessa discussão, é que pouco se ouviu os estudantes, que são as pessoas diretamente ligadas a prova, e que em sua maioria esmagadora não querem o anulação da prova.
È fácil pedir a anulação quando não se estudou o ano todo para isso, não se fez a prova, não se conhece toda a tensão do ano do vestibular, todas as privações, todas as horas dedicadas exclusivamente ao estudo.
Acho que a nossa querida juíza, se esqueceu dos tempos em que ela prestava vestibular, e não pensou nos estudantes ao criar toda essa confusão.
quinta-feira, 4 de novembro de 2010
Como nossa situação não mudou um centímetro...
Junte trinta e quatro partes de mentira
Coloque tudo numa forma
Untada previamente
Com promessas não cumpridas
Adicione a seguir o ódio e a inveja
Dez colheres cheias de burrice
Mexa tudo e misture bem
E não se esqueça antes de levar ao forno temperar
Com essência de espirito de porco
Duas xícaras de indiferença
e um tablete e meio de preguiça"
segunda-feira, 1 de novembro de 2010
Nota sobre a eleição [2]
quinta-feira, 28 de outubro de 2010
Política do Pão e Circo do século XXI
O futebol é o esporte mais amado e reconhecido no Brasil, me atrevo dizer ainda que até no mundo; por esses motivos, o governo e os políticos o utilizam para controlar, manipular a sociedade. Essa política é muito antiga, apenas foi incorporada à atualidade; ela surgiu na Roma antiga e servia aos interesses do Senado, consequentemente dos Patrícios - elite economica-social da época-; esta é conhecida como Política do Pão e Circo. "Pão" representa a comida, porque o governo se responsabilizava em dar alimento à população, pensando não em diminuir a fome, pobreza, mas sim, em impedir que o povo se revoltasse, ficasse insatisfeito. O "Circo" seria a diversão, era responsável por agradar homens e mulheres, mantê-los alienados acerca das reais condições que o país se encontrava, encobrirem escândalos, corrupções e outras mais.
Não pensem vocês que sou contra qualquer tipo de projeto social, apenas penso que projetos com fundos governamentais, que tenham um interesse por trás não tem o valor que deveriam ter, e desse modo devem ser extintos. Nesse mesmo rumo seguem o futebol e os diversos programas sociais: Bolsa família, Bolsa Alimentação...
A sim, ou vocês pensam que os jogos semanais de quarta feira à noite e de domingo são pura coincidência, e/ou melhor, justo no ano das eleições à presidentes, governadores, deputados e senadores coincide bem com ano da Copa do Mundo!?
segunda-feira, 25 de outubro de 2010
O Poder é seu!!... e daí??
Estamos cansados de ouvir que cada cidadão tem o poder de mudar o país, que isso tem que começar de cada um... achamos isso tão idiota não é?
Pensamos: O que lá eu quero saber com política!!
Mas quando saímos na rua e somos assaltados, reclamamos, choramos, gritamos.. será que uma coisa não está ligada a outra?? DEEEEEEEEEEEEEEEEEER!
É óbvio que a SUA atitude sozinha não vai mudar o mundo.. mas aí que está..
Nós queremos ganhar na loteria sem apostar.. Queremos um mundo justo, alegre, pacífico.. mas não fazemos nada!
se HOJE o mundo fosse assim, VOCÊ seria assim??
É mais uma questão de consciência limpa do que de outra coisa. Reclamamos do mundo como se nós fossemos vítimas dele, mas não percebemos que somos os vilões!
Se todos agissem como você, o mundo seria melhor?? Pense consigo, será que você tem o direito de reclamar??
A VERDADE É QUE NÃO FAZEMOS NADA, E ESPERAMOS QUE O MUNDO MUDE SOZINHO!
O QUE VOCÊ FEZ HOJE PARA QUE O MUNDO SEJA UM LUGAR MELHOR???
Ajudou alguém? Leu algo interessante? Discutiu algo relevante?
Ou você estava mais preocupado com o jogo do seu time, ou o capítulo da novela?
Pense em você daqui 10 anos.. o resultado da partida, ou quem morreu na novela.. terão alguma relevância na sua vida?
Repense seu jeito de ser, ou vai passar sua vida toda sendo uma pessoa, simplesmente IRRELEVANTE para o mundo, um Zé ninguém que não contribuiu em nada para o mundo.. em resumo um NADA!
Feudalismo X Capitalismo X Comunismo X Anarquismo X AFINAL PRA QUE TANTO ISMO???
A partir do início do capitalismo moderno, os sistemas econômico-sociais da sociedade começaram a ser analisados, com isso surgiram idéias sobre novas sociedades, algumas utópicas, outras não.. mas todas claramente não alcançaram o objetivo almejado.. criar uma sociedade harmônica e justa.
E há uma razão para isso, todos esses sistemas são bem teorizados, mas todos esquecem que lidam com HUMANOS. Essa raça corroída pela ganância e ódio, que é incapaz de viver sem tentar tirar a força algo que outro possui.
Você dirá: Claro que não, eu sou honesto, solidário, blá e blá.
Realmente, existem muitas pessoas de “bem” no planeta, mais do que de “mal”, mas nós não somos perfeitos, erramos, trapaceamos, agimos por impulso e fazemos a coisa errada.
Não adianta criar um novo sistema, perfeito e harmônico.. essa mudança não virá de cima, ela TEM QUE VIR DE VOCÊ! O único modo da sociedade se tornar realmente justa e pacífica, é cada um mudar seu pequeno espaço, você não pode mudar o mundo, mas pode mudar seu amigo, seu irmão, seu filho. Se todos fizemos isso, o mundo seria sim melhor.
- “Mas ninguém fará isso! Se todo mundo fizesse eu faria!”
PARAAAAAA!
É a velha história bíblica, você vai atirar a pedra contra os outros, dizendo que a situação do planeta é culpa dele, se você não colaborou em nada com isso??
Pois é.. pense nisso.
domingo, 24 de outubro de 2010
Considerações do final de semana...
D |
e passeio pela cidade neste pacato domingo, agitado pelo clássico Palmeiras x Corinthians, resolvi observar alguns aspectos que geralmente passam despercebidos pelos olhos dos brasileiros.
O primeiro deles é a quantidade enorme de casas e prédios em construção: a cada quarteirão que se passa há, no mínimo, uma obra. O segundo aspecto é a enorme quantidade de carros 0km nas garagens das casas, mesmo as que aparentam ser de baixa renda. Outra coisa interessante para se observar é a quantidade de pessoas em lojas de departamentos comprando geladeiras, fogões, maquinas de lavar, tv’s de alta tecnologia, entre outros produtos. O fato é que o poder aquisitivo do brasileiro nunca foi tão alto.
Me digam outro país do mundo em que a população durante a crise econômica mais severa do século XXI teve um poder econômico tão alto? Luís Inácio Lula da Silva é mesmo um gênio: ao invés de aumentar impostos para arrecadar fundos para o governo federal suportar a crise, o mesmo injetou dinheiro na economia. Se não fossem adotadas as medidas que o mesmo adotou, ocorreria o aumento dos juros e a diminuição dos prazos de pagamento, conseqüentemente os brasileiros comprariam menos, as fábricas produziriam menos e o desemprego aumentaria drasticamente, gerando um círculo vicioso.
Felizmente para nós, ocorreu o contrário. Houve um grande aumento nos financiamentos e empréstimos para brasileiros das classes C, D e E devido à baixa dos juros. E o melhor: FECHAMOS O ANO COM UM SUPERÁVIT DE 2 MILHÕES DE EMPREGOS CRIADOS, enquanto em praticamente todos os outros países do mundo o desemprego cresceu.
Agora fica a pergunta: se o governo brasileiro ainda fosse de um certo partido “pau mandado” dos imperialistas norte-americanos, o que aconteceria? Certamente seguiríamos o caminho dos EUA e nos afundaríamos na crise.
O famoso “Plano de Metas”, de JK, funcionou: CRESCEMOS 80 ANOS EM 8.
O jovem e a política
sábado, 23 de outubro de 2010
DILMA X SERRA = PAREM DE SER IDIOTAS! - Postagem de Opinião pessoal, nao corresponde a opinião do blog
De um lado o PT, que governou o Brasil nos últimos 8 anos, cheio de escândalos de corrupção.
Do outro o PSDB, que antes do PT tambem governou 8 anos com sérios problemas de desvio de dinheiro, e que a 20 anos governa o estado de SP sem, no entanto, apresentar nenhuma reforma eficiente e inovadora.
Enfim, estamos FUDIDOS pelos próximos 4 anos!
E porque há tanta discussão sobre quem é melhor? Um aponta um defeito aqui, o outro ali, pois é, todos esses defeitos existem.. por isso que todos estão confusos sobre quem votar.. NENHUM SERVE!
É A MESMA COISA QUE ESCOLHER ENTRE UM MONTE DE ESTRUME E UM MONTE DE COCO DE CACHORRO.. por favor, estrume e coco, nao se sintam ofendidos por essa comparação.. eu sei que vocês são melhores que Dilma e o Serra.. só foi um exemplo!
APRENDAM QUE NÃO SE DISCUTE A PESSOA, MAS SIM AS PROPOSTAS! QUEM SE IMPORTA SE UMA ERA GUERRILHEIRA E O OUTRO PLAYBOY? SE UM DELES TIVESSE ALGUMA PROPOSTA EU VOTARIA!
NÃO É UMA PESQUISA DE POPULARIDADE É A MERDA DO SEU FUTURO!!!
VOCÊ TEM QUE OLHAR AS PROPOSTAS, NÃO A APARÊNCIA!
O BRASIL NÃO IRÁ MELHORAR UM CENTÍMETRO NOS PRÓXIMOS ANOS, O MÁXIMO QUE PODE ACONTECER É ELE SEGUIR A INÉRCIA E CRESCER A MESMA BOSTINHA DE SEMPRE!
Portanto, EU vou votar nulo.. não quero que pelos próximos 4 anos meu voto seja usado como arma politica (dilma ou serra: tive 40.000.000 de votos, o Brasil me escolheu!- ESCOLHEU O CARAMBA!)
Vote em quem você quiser, mas vote pelo motivo certo.. e sinceramente, esse motivo não existe nessa eleição!
SIM, PIOR QUE TÁ FICA!
Educação!
Polêmica “Twitcam” - A inclusão digital e seu impacto na sociedade
A |
s políticas populistas adotadas durante o governo Lula, como a inclusão digital, mudaram profundamente os hábitos e a cultura de massa da sociedade brasileira, proporcionando, por exemplo, acesso a computadores e internet para as classes mais baixas.
Entretanto, essa política vangloriada pelos brasileiros de baixa renda é falha. O Estado deve, prioritariamente, fornecer educação de alta qualidade, para que depois ofereça acesso à tecnologia. Um dos frutos da baixa educacional pública brasileira e da política da inclusão digital são os abundantes e atuais casos de pornografia infantil na internet.
Considero que os jovens que protagonizam essas cenas não têm noção do impacto e das conseqüências que as mesmas causam, pois não tiveram uma base educacional adequada. Portanto, os mesmo devem ser inocentados de culpa.
Nesses casos, onde a educação é omissa, faz-se necessário um controle estatal sobre o acesso de menores de idade a conteúdos pornográficos, pois o controle familiar é insuficiente. Dessa forma, evitaríamos ter de nos deparar com imagens de sexo entre jovens na internet.
República Federativa da Desigualdade
Começo este post e este blog com um pequeno excerto da Pesquisa Nacional de Saneamento Básico (2008), dados divulgados pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) em 20/8/2010
- · Domicílios com rede de esgoto - Rondônia 1,6% x Distrito Federal 86,3%
- ·Municípios com tratamento de esgoto – Maranhão 1,4% x São Paulo 78,4%
- · Lixo com destino inadequado – Piauí 97,8% x São Paulo 7,6%
A |
ssistindo sucintamente noticiários televisivos, facilmente observa-se divergentes condições de vida entre moradores de diferentes estados brasileiros. Que desconhecedor do território brasileiro diria, em algum momento, que São Paulo e Piauí, por exemplo, pertencem ao mesmo país?
As desigualdades econômicas e sociais entre os estados brasileiros devem-se, principalmente, a características de colonização. Entretanto, as políticas públicas adotadas atualmente de forma alguma vão contra a demasiada concentração de renda em determinados estados. Essas desigualdades geram muitos problemas sociais, como o crescimento de movimentos separatistas nos estados mais ricos e a grande emigração nos estados mais pobres.
A política de distribuição de renda do governo federal deve, impreterivelmente, ser repensada. É inaceitável que uma metrópole como São Paulo receba mais de 100 mil migrantes nordestinos semi-analfabetos por ano, buscando melhores condições de vida que raramente são encontradas.
Deve-se investir, prioritariamente, na educação e na infraestrutura dos estados mais pobres, evitando assim a migração exacerbada e os movimentos xenófobos existentes, principalmente, entre os sulistas contra os nordestinos.
Em suma, o termo “nação” ao Brasil é completamente mal empregado, visto que as políticas adotadas pelo governo federal favorecem apenas determinados espaços do território nacional, sendo extremamente necessária uma reformulação política para uma possível integração dos estados mais pobres junto aos demais, combatendo a desigualdade.